Как я понял. У них так же делается кластер, как бы, назовём его "файловый". Заметьте, что он всего на двух серверах сделан. Т.е. вся эта бодяга не отличается от того, что я говорил. Только у них ещё создаётся сервера приложений, которые данные берут на этих "файл-серверах". И это Вы называете кластером на 15 серверах?
И, кстати, это ж какой должна быть пропускная способность сети? Не менее 100 Мегов, да? Это издевательство что ли? Нафига ж тогда весь этот огород городить, если за файлами всё равно на сервак лазить надо будет. Ну незнаю, что это за решение такое, но производительность тут очень круто упадёт.
И о какой территориальной распределённости серверов-приложений и файл-серверов относительноможно друг-друга можно говорить?
Ну только, что бегать к сервакам не будете.
Ну не знаю, граждане! Может я и не правильно понял, но, ИМХО, такое решение ещё хуже, чем просто кластер из двух серверов с файлами и приложениями на них.