</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>
Цитата (worldhosting @ 28 Авг. 2002, 07:09)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>
Цитата (Talrus @ 27 Авг. 2002, 09:48)</td></tr><tr><td id="QUOTE">нравиться, давайте дружить – либо прекращаете либо не продлеваю договор. Благо за весь мой период работы (полгода) таких было только одна штука :-)[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Подход правильный. Единственно, что для него нужно - наличие в условиях договора упоминания о спаме и о последствиях. Другое дело, что при желании, клиент может согласиться с условиями договора и потом оспорить его в суде. И суд может принять его сторону, поскольку действующее законодательство всегда имеет приоритет над условиями любых договоров. А поскольку законодательства по этому вопросу нет, то что не запрещено, то разрешено... Есть у кого-нибудь конкретные идеи как можно избежать такой ситуации ?[/QUOTE]<span id='postcolor'>
не совсем с Вами согласен уважаемый
worldhosting
действующее законодательство действительно имеет приоритет, но в случае
отсутствия закона действуют условия договора! И именно они будут определяющим аргументом в суде!
А решение ситуации есть в ответе уважаемого
Talrusа -
НЕ ПРОДЛЕНИЕ ДОГОВОРА, т.е. закончился текущий договор и никто не заставит провайдера продлить этот договор.
Только вот если договор "пожизненный", тады не знаю
