[gpi]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
Предлагаю пойти несколько по другому пути и сделать эксперемент:
1. берем 2-а сервера одинаковой конфигурации:
a) CPU - Pentium, 200 MГц
б) RAM - 64 Мб
в) остальное неважно...

......

3. пробуем обратиться по http к одному серверу и к другому. надеюсь не стоит объяснять каков будет результат

Нечестный эксперимен. На такой конфигурации - спорить не буду. Win проиграет. Хотя если говорить только о статике - то проигрыш будет совсем не большей. Когда-то давно (года два назад) видел тесты по скорости ответа на статическом контенте, где Апач был на первом месте, но IIS не сильно отставал. Интереснее провести подобные исследования сейчас, на Win2003. Возможно, результат будет иной.
Все таки P200 - это было довольно давно. Если рассматривать PIII c хотя бы 128М - то скорость ответа на динамическом контенте будет на 90% зависить от программирования.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
Т.е. Вы хотите сказать, что через IIS вирусы не смогут проломить сервер при условии корректной настройки Win2000 Тогда прокомментируйте пожалуйста вот например это: http://viruslibrary.com/virusinfo/IIS-Worm.BlueCode.htm

Три ошибки настройки:
1. Оставлена директория Scripts с правами на Execute (создается по умолчанию при установке сервера)
2. Анонимному пользователю разрешена запись на локальных дисках. В корень диска С!
3. Анонимному пользователю разрешен доступ к tftp.exe.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
Огласите пожалуйста стоимость этого хорошего почтового сервера.

~ 2500$ на 30000 лицензий

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
Давайте для начала с этими разберемся, возможно этого будет вполне достаточно...

Продолжим?