Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 19.04.2005, 16:40
Mik-
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (maza @ 02 Февраля 2004, 11:38)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (TiM @ 02 Февраля 2004, 01:40)]maza Давайте начтём диалог с того, что я тут представляю только себя и компания в которой я работаю, имеет лишь чисто претендентное отношение ко мне. Во-вторых, я никогда небыл связан партнёрскими и др. отношениями с Сronex-ом. В-третьих, думаю, для того чтобы нам стоило продолжать договор, вы должны предоставить побольше информации, а не голословно оговаривать ненавистного вам по каким-то причинам Cronex-а.
Я думаю коментарии после этого излишни.. лог на момент атаки.

=08:10=- <c-dopqq> sending 1000 udp packets to: 62.65.43.5. packet size: 20000, delay: 1[ms].
-=08:10=- <c-jsgax> sending 1000 udp packets to: 62.65.43.5. packet size: 20000, delay: 1[ms].
-=08:10=- <c-sdunasj> sending 1000 udp packets to: 62.65.43.5. packet size: 20000, delay: 1[ms].
-=08:10=- <c-iskhiee> sending 1000 udp packets to: 62.65.43.5. packet size: 20000, delay: 1[ms].
-=08:10=- <c-sdunasj> finished sending packets to 62.65.43.5
-=08:10=- <c-dopqq> finished sending packets to 62.65.43.5
-=08:10=- <c-jsgax> finished sending packets to 62.65.43.5


Она была кратковременная с целью сбора информации о канале, так как эти лошары не удосужились дать другую, и подставили свой сайт под угрозу ))

Больше не буду тут обсуждать cronex, думаю все понятно с ними.
И что, это ваш традиционный метод тестировать датацентры?