я прошу прошения, но просто действительно интерестный разговор завязывается, особенно после прочтения статьи, кстати советую почитать всем, хорошо написано и я даже соглашусь что это решение для части проблем физической зашиты данных сервера очень подходящее. Было бы очень интерестно узнать хотя бы один пример реальной рализации подобного, интерестно услышать обективное мнение человека кто разместит данные на винчестере с ЭМП.
Из опыта работы скажу что из реальной жизни и реализаций там очень мало, в приципе это и было написано у вас в коментариях.
Каналы связи дешевеют с каждым днем, скоре оборудование и слежение за таким сервером станет намного дороже чем канал в офис, который каждый нормальный бизнес уже давно может себе позволить(более того фирмы, которые занимаются подобной деятельностю уже давно имют выделенные линии).
Я даже не говорю о том, какой ущерб понесет фирма при баге или сбое ЭМП
Так вот ближе к реальности. Рассмотрим ваш пример и решение с картинными галереями или более обший случай - провайдеры контента.
На сервере(вполоть до виртуального хостинга) выставляются низкокачественный контент или демо, а оригиналы хранятся на локалке. После заказа и оплаты через тот же гейтвей мерчанта, контент провайдер получает ID контента и подтверждение оплаты, после чего производится отсылка контента по email или же дается дотуп к уникальному линку по зашищеному каналу с временной дериктории, которая после 1(n) скачиваний или определенного промежутка времени удаляется сервера сотящего в офисе и под охраной. Даже при больших объемах не требуется гигабитных каналов. Так поступают даже большие контентр провайдеры и это уже из личного опыта.
Ваша статья увлекательная, тут не оспоришь, но по моему она больше подойдет для сценария дедектива об ангентах. Прошу так же учеть что данное мнение является сугубо моим личным.
>Ваш ДЦ дает компенсацию если сервер будет взломан?
>Причем не просто мифический SLA, а компенсацию
>за упущеную прибыль, потерю репутации и т.п.
Касательно ответственности, очень хорошо что вы затронули данный апект.
Давайте в первую очередь разберемся, кто изначально ответственный за потерю репутации или упущеная прибыль или взлом сервера. Бытует мнение что эта ответственность ложится на провайдера.
Но простите администратор фирмы "Контент - Х" производит неправильную организацию службы, более того, неправильно оценивает возможный риск, забывает вовремя произвести заплатку дыр, не делает бекап или не зеркалит в следствии чего компания теряет в день сумму n$.
Провайдеры по-определению предоставляют техническую базу, возможность, но реализацией занимается клиент, естественно за реализацию несет ответственность администратор клиента и не надо сваливать это на провайдера.
Более того ближе к реальности, если вы внимательно прочитаете правила любого провайдера, гарантии как вы выше описали не найдете ни у одного!
Кстати, с вашим талантом написания статей, я готов вам предложить работу.
Если вам будет интерестно, обратитесь в личку.