</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">По стандарту HTML 4 alt - "For user agents that cannot display images, forms, or applets, this attribute specifies alternate text." (
http://www.w3.org/TR/html4/struct/objects.html#adef-alt)
[/QUOTE]<span id='postcolor'>
ок, понятно что нестандартно - в ГОСТ не укладывается :о)
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">Если Всенародно Любимый Браузер использует Alt вопреки стандартам, то это не значит, что разработчики Mozilla должны поступать также.
[/QUOTE]<span id='postcolor'>
:о)))) ох веселуха!
И почему приверженцы Мозиллы так ратуют за поддержку стандартов
Моя недавняя переписка с нашими представителями Мозиллы в конце концов свелась к тезису -
ИЕ - лажа, потому что не стандартно, а Мозилла - супер потому, что все стандарты поддерживает...
:о))) Смешно просто смотреть :о)))
Я спрашиваю почему такие-то и такие-то теги не поддерживаются в Мозилле - они мне - это не стандартно!
Я говорю - это красиво! И почему бы браузеру претендующему на звание ЛУЧШЕГО не включить поддержку этих тегов?...
Скажите мне, что, если они включат поддержку тега <marquee>, которого нет в стандарте, придет большой и злой дядя составитель стандарта и надает им по шее
Почему, скажите мне, теги <iframe> <object> да тот же <style> теперь включены в стандарт, а когда-то были "нестандартными" применяемыми только в ИЕ
Я не являюсь любителем и приверженцем фирмы МС, и совсем не болею за достаток дяди Билла, но почему те, кто хочет конкурировать с ним так упираются в предрассудки, называемые стандартами