WebHostingTalk.ru  

Вернуться   WebHostingTalk.ru > Главные форумы > Технические аспекты и вопросы безопасности

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 02.09.2004, 06:13
kvalitet kvalitet вне форума
Студент
 
Регистрация: 02.09.2004
Сообщений: 9
По умолчанию

Господа специалисты, пожалуйста ответьте на несколько вопросов:
Три SATA винта по 80 Gb, объединённые в RAID5 - сколько останется свободного места после инициализации?
Так ли надёжно такое подключение, как RAID5 (в плане сохранности данных в случае замены неисправного винта и скорости работы)?
Допустим, сервер на 10 mbps full duplex порту, сколько клиентов реально может жить на таком сервере, не испытывая затруднений от этого узкого места (10 mbps)? Я понимаю, что это зависит от популярности вэб сайтов, но хотелось бы услышать цифру, исходя из вашего рального опыта.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 02.09.2004, 09:09
KPOXA KPOXA вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 20.08.2002
Сообщений: 299
По умолчанию

Емкость массива RAID5 без hotspare дисков равна сумме обьемов всех диксков минус обьем одного диска, т.е. в вашем случае - 160 Гигов.

На порту 10 мегабит могут жить от 10 до 3000 пользовательских сайтов, это по личному опыту.
__________________
Хостинг - бизнес не для слабонервных.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.09.2004, 16:40
kvalitet kvalitet вне форума
Студент
 
Регистрация: 02.09.2004
Сообщений: 9
По умолчанию

Спасибо за ответ.

Но тогда следует логичный вопрос: если с тремя дисками на RAID5 использовать ещё один на hotspare, то тогда какой резон вообще использовать именно RAID5 если можно использовать RAID1 подключив зеркально попарно четыре аналогичных SATA диска, в итоге всё равно будет та же ёмкость - 160 гиг и достаточно большая надёжность всего массива? Или я не прав?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 03.09.2004, 09:38
KPOXA KPOXA вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 20.08.2002
Сообщений: 299
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kvalitet @ 02 Сентября 2004, 17:40)]Спасибо за ответ.

Но тогда следует логичный вопрос: если с тремя дисками на RAID5 использовать ещё один на hotspare, то тогда какой резон вообще использовать именно RAID5 если можно использовать RAID1 подключив зеркально попарно четыре аналогичных SATA диска, в итоге всё равно будет та же ёмкость - 160 гиг и достаточно большая надёжность всего массива? Или я не прав?
Надежность не будет достаточной, в случае использования hotspare диска вылететь может любой.. а потом еще раз любой диск, в случае зеркала попарного вылететь может один из одной пары и один из другой, иначе целостность данных будет нарушена.

К тоже гораздо легче заметить один вылетевший диск (первый вылетевший) зная, что есть какое-то время с надежностью вылетания еще одного диска, в случае зеркала при вылетании одного диска гарантий нет, пока его не заменят.


Кроме того зачастую легче использовать 1 накопитель обьемом в 160 гигов, чем 2 по 80.
__________________
Хостинг - бизнес не для слабонервных.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 03.09.2004, 11:22
kvalitet kvalitet вне форума
Студент
 
Регистрация: 02.09.2004
Сообщений: 9
По умолчанию

Так что всё таки посоветуете использовать? RAID1 или RAID5?
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 03.09.2004, 14:12
KPOXA KPOXA вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 20.08.2002
Сообщений: 299
По умолчанию

Разумеется RAID5.
__________________
Хостинг - бизнес не для слабонервных.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 04.09.2004, 14:32
adminWHT adminWHT вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.01.2002
Сообщений: 1,036
По умолчанию

RAID5 на Ultra320 SCSI. Это по-взрослому.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 04.09.2004, 19:53
QWARTA.RU QWARTA.RU вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 18.06.2004
Сообщений: 246
Отправить сообщение для QWARTA.RU с помощью ICQ
По умолчанию

Во первыЙ все-таки не Raid1, а RAID10 это называется, во-вторых тут две разные вещи:
1) Raid5 надежный, но производительность от этог оне увеличится
2) Raid10, то есть два стрейфа в зеркале, получается 100% резервирование данных + двухратное увеличение на запись и 2-4 кратная увеличение скоости на чтение (завист уже от конкретного контроллера и схемы реализации записи и чтения на винты в этйо схеме, не путьа со схемой рейд)
3) to Admin, ты прав с точки зрения большей производительности и надежности, но не сточки зрения соотношения цена/качество.

kvalitet, в ощем смотри надежность у этих рейдов очень близкая. А вот скорость работы разная смотри что для тебя важне скорсоть или надежность большее на десяток процентов (не больше)

Если будетшь использовать RAID10, то совет, покупай одинакове винты, но из разный партий, потому как вероятность того, что 4 разные партии глючных дисков намного меньше чем если все в одной партии.
__________________
Выбор хостинга - это также как выбор жены ...
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 06.09.2004, 13:19
KPOXA KPOXA вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 20.08.2002
Сообщений: 299
По умолчанию

При Raid 10 будет 100% резервированные данных, а при RAID 5 + hotspare будет 100% резервирование данных плюс запасной винт, обьем тотже самый, потеря в скорости 10-30%. Для mission critical задач рекомендую второй вариант, для домашнего использования - первый.

В продакшен системах практически никогда не используют RAID 10, RAID 50 намного более востребован.

2Admin: не стоит забывать про обороты, по взрослому это 14 винтов по 15к оборотов емкостью по 146 гигов в режиме Raid50, с 2 дисками hotspare. Полезная емкость получается... не много не мало, а 730 гигов
__________________
Хостинг - бизнес не для слабонервных.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 06.09.2004, 18:31
QWARTA.RU QWARTA.RU вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 18.06.2004
Сообщений: 246
Отправить сообщение для QWARTA.RU с помощью ICQ
По умолчанию

Господа, вы все время забывает про деньги!

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]в скорости 10-30%
Потеря в скорости по сравнеию с RAID10 намного больше я проверял эт ои на чтение и на завпись и на маленьких файлах и на больших! Больше всего проигрышь заметен и доходит до 50% при записи маленьких файлов!

Так что разница в скорости выходит более заметная, а вот надежность не намного выше!
__________________
Выбор хостинга - это также как выбор жены ...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:14.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot